2014年2月7日 星期五

2012 年 AFV 軍事模型展





模型,很多鄉親看到模型第一個閃過腦袋的應該離不開:「這是小孩子玩具」的想法,其實並不然,如果有鄉親看過台灣迷彩會的作品,相信沒有人會把模型和玩具聯想在一起。模型並不屬於「玩具」,而是一種「嗜好」或是「興趣」,這點外國人的定義就比較清楚,而且「興趣」或「嗜好」是不分年紀的!以前花了不少時間在模型上,過去都是用筆塗,使用田宮的壓克力水性塗料,後來才知道這種塗料毒性小,但是附著力低,而且容易變質,作品放著幾年後,顏色很容易退去,幾年前有入手了空壓機,並且試著用噴槍完成了兩個作品,不過後來時間有限,而且對會動的比較有興趣,所以就沒再繼續了,而且重點是可以施作的時間越來越少,小時候總覺得長大以後要好好作模型,沒想到長大後才發現,原來當小鬼的時候其實時間最多.....不過雖然沒時間作,但對靜態模型還是有一定興趣,就如同前面所說的,興趣是不分年紀。
 某天看到 AFV 要舉辦個模型展,地點是在偏遠的北部山區,想說沒事過去看看也好,就來到這裡給他瞧瞧,畢竟展出的是 AFV,不是科幻的鋼彈,不過看看參展的作品,只能說有待努力,現場沒有當年迷彩會那種一個場景可以讓人看上一個小時的魄力,不過話說回來,現在還有鄉親願意把時間花在模型上,真的是很感動了,看看吧!






▲ AFV 模型展展出的位置在侯硐山區附近,詳細的位置已經忘了,雖然很遙遠,不過現場還蠻熱鬧的說。






▲ AFV 模型展現場有一個小比賽,參賽的作品水準差很多,有些作品的成熟度明顯不足,不過可以確定的是大家都很用心,現場也有搬來一些比較成熟的作品,這艘大和 ( or 武藏) 的作者拉線的水準實在是給他有夠高的,雖然艦身的墨線似乎淡了些,但光是甲板上的製作,就足以讓人仔細端詳好一陣子。






▲ 看看這拉線,拉的跟蜘蛛絲一樣細,戰鬥艦的魄力就是不同,看看這一整堆的防空炮塔,記得小時候也做過一台大和,不過當年還不懂得要塗漆,只知道黏好後直接下水玩。






▲ 這艘是紀德級飛彈驅逐艦,而且是台灣版蘇澳軍艦,紀德級飛彈驅逐艦滿載排水量高達9千多頓,屬於蠻大台的傢伙,台灣購買的紀德艦是經過美國推銷很多次賣不掉,最後除役封存,再由台灣出面向美國購入,二十年前一艘艦要價3億4300美金,我們這樣購入也還算是划算。





▲ 有反潛能力,也有配備 MK26 多用途發射器,也有標準防空飛彈,算是相當符合台灣防禦需求。





▲ 1/700 的袖珍戰艦也蠻有意思的,當年在下也入手過,也很開心的動手舊化,放在桌上可以欣賞很久。





▲ 這台 F104 國軍途塗版處理的實在是沒話說,墨線細膩,水貼完全看不出痕跡,手法超細膩的說。





▲ 這台米國海軍的 A7 也是一整個超細膩,雖然墨線處理的沒有 F104 來得細膩,不過也夠嗆啦!





▲ 接著來看看一些比較不錯的作品,看看人臉的手法,就知道這絕對是高手級的手法,要在 1/35 的人臉表現出深淺明暗的臉部線條,除了技術還是技術,這種等級的手法目前非常少見,因為一些專做鋼彈的模友不大需要這種塗裝方式。這台 M3A3 Stuart tank 除了在二戰時活躍於亞洲戰場,當年古寧頭登陸戰也是靠 M5守衛了金門的海灘。






▲ 虎 I 是非常受到歡迎的二戰坦克之一,重點多少和魏特曼的傳奇故事有關,不過這台做的有點糟糕,擋泥板處理的並不自然,而且最讓人感到莫名的是前方裝甲上的「福」字?






▲ 這台 M109 自走炮就做的很不錯,光影、亮暗面的處理都恰到好處,唯一可惜的是場景中少了一點主題性,就自走炮 + 士兵,缺乏了一點故事性。





▲ 這台虎I  強調的是內購,塗裝的手法也相當優異,只是那個砲彈其實可以買黃銅版的來用,看起來完全就是真的。






▲ 在下過去也嘗試做過有內構的 M2布雷德利步兵戰車,但是當時買的是韓國拷貝版,模子開的很差,做到一半就給他放棄了。






▲ 有內構的模型,最難的地方在於塗裝,分開塗裝最後再組合,黏合上需要非常小心,一輛坦克可能需要20~30天才能搞定。





▲ 英國的百夫長戰車,這模子應該是戰鷹出品的,因為田宮的模子沒有那麼細膩,這台的明暗舊化程度也相當理想。






▲ M41 華克猛犬輕形戰車一直是陸軍重要的的裝甲部隊成員,不過這車的射控系統老舊,火力、防護力也都不理想,應該會陸陸續續開始淘汰,





▲ AFV 軍事模型展有個小缺點就是裡面光線不足,無法好好欣賞,而乏一些名人作品數量太少,應該多找一些高手級的作品展出,讓大家看看什麼叫做模型!



 


1 則留言:

  1. 寫文章,辛苦了喔,也記得多休息。

    也希望你來回訪我的blog喔

    jak0qmitchekr

    http://blog.yam.com/f3eileen

    回覆刪除